Заявление о превышении должностных полномочий следователем образец


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение судебной практики по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий статьи и УК РФ , рассмотренным судами Астраханской области в году - первом полугодии года г. Астрахань, 15 августа г. В соответствии с планом работы Астраханского областного суда на второе полугодие года Астраханским областным судом изучена практика рассмотрения районными судами уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий статьи и УК РФ , рассмотренных судами в году - первом полугодии года.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Превышение должностных полномочий ( статья 286 УК РФ ). Уголовный адвокат

Заявление в милицию о злоупотреблением служебным положением образец


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обобщение судебной практики по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий статьи и УК РФ , рассмотренным судами Астраханской области в году - первом полугодии года г. Астрахань, 15 августа г.

В соответствии с планом работы Астраханского областного суда на второе полугодие года Астраханским областным судом изучена практика рассмотрения районными судами уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий статьи и УК РФ , рассмотренных судами в году - первом полугодии года. Согласно статистическим данным в году - первом полугодии года судами Астраханской области рассмотрено дел исследуемой категории на лица.

Представлено на обобщение 71 уголовное дело анализируемой категории в отношении 80 лиц, рассмотренные в году - первом полугодии года федеральными судами Астраханской области. Из общего количества рассмотренных в году дел по ст. Уголовное дело прекращено в части предъявленного обвинения по ст. Оправдано в части предъявленного обвинения по ст.

Исключена из обвинения квалификация по ст. При квалификации органом следствия по совокупности преступлений по ст. При квалификации органом следствия действий виновных по совокупности преступлений, предусмотренных ст. За первое полугодие года судами Астраханской области по делам о совершении преступлений, предусмотренных ст. Как показало изучение судебной практики, при рассмотрении дел данной категории судами в основном соблюдаются разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта года N 4 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" и обеспечивается правильное и единообразное применение законодательства об ответственности за совершение должностных преступлений.

Во всех случаях устанавливается причинная связь между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Под должностными полномочиями судами области понимаются права и обязанности, которыми лицо наделено в силу занимаемой должности. В связи с этим при рассмотрении дел о должностных преступлениях судами области во всех случаях устанавливается перечень должностных полномочий подсудимых, указываются конкретные нормативно-правовые акты приказы, должностные инструкции, уставы , определяющие круг служебных полномочий, проверяется, вытекали ли действия бездействие должностного лица, из его полномочий, и связаны ли они с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности.

Так, приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19 июня года И. Указанной укрытой суммой денежных средств в размере рублей И.

Незаконные действия И. Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 25 апреля года Е. При оценке корыстной и иной личной заинтересованности при рассмотрении дел указанной категории, суды области руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта года N 4, с последующими изменениями, "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге".

Как показало обобщение, суды под корыстной заинтересованностью, в соответствии с разъяснениями Пленума, понимают такие неправомерные действия должностных лиц, которые совершены с целью получить имущественную выгоду без незаконного безвозмездного обращения государственных или общественных средств в свою собственность или собственность других лиц, под иной личной заинтересованностью, как мотива злоупотребления или подлога - стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, и т.

Примером, когда суд признал корыстной заинтересованностью получение должностным лицом имущественной выгоды в результате использования должностных полномочий вопреки интересам службы, может служить уголовное дело по обвинению М. Астрахани от 26 июня года по ч. Астрахани, в нарушение требований ФЗ от Суд признал мотивом совершения преступления корыстную заинтересованность по уголовному делу в отношении Н. Своими действиями существенно нарушил права и законные интересы МУП. Одним из примеров, когда суд признал мотивом совершения преступления иную личную заинтересованность, может служить уголовное дело по обвинению М.

Астрахани от 21 мая года по ч. Они признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, представителями власти, в силу занимаемой ими должности инспекторов ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО, действуя вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить показатели своей работы, находясь при исполнении служебных обязанностей, зная о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого гр.

Из общего числа изученных дел указанной категории, имелось дело, где должностное лицо, используя свои служебные полномочия, действовало в интересах другого лица. Так, приговором Знаменского городского суда Астраханской области от 12 февраля года Т. Судом установлено, что Т. Выданная справка явилась основанием для регистрации В. Волгограде с последующей ее приватизацией, а квартира в г. Знаменске, подлежащая передаче в муниципальную собственность администрации МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, в муниципальную собственность передана не была и не распределена согласно списку очередников, а предоставлена В.

Анализ судебной практики по изученным делам показывает, что суды правильно определяют субъект ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. Виновными в совершении указанных преступлений судами области признавались сотрудники милиции и исправительных учреждений, руководители муниципальных образовательных учреждений, глава органа местного самоуправления и его заместитель, заместитель начальника Управления Федеральной службы судебных приставов, руководитель государственного учреждения, лесничий, инспекторы отделов надзора за охраной и использованием водных биоресурсов Управления Россельхознадзора АО.

Суд не признал должностными лицами Л. Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 9 июля года Л. Суд мотивировал свое решение тем, что Л. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 30 августа года приговор оставлен без изменения.

Как показало обобщение судебной практики по изученным делам, вопросы, связанные с квалификацией действий должностных лиц, когда наряду со злоупотреблением должностными полномочиями, эти лица совершают еще и действия, явно выходящие за пределы их полномочий, у судов области при рассмотрении дел указанной категории не возникают. Так, при отграничении злоупотребления властью или служебным положением от превышения власти или служебных полномочий, суды квалифицируют как злоупотребление властью случаи, когда должностное лицо вопреки интересам службы использует предоставленные ему законом права и полномочия, и как превышение власти или служебных полномочий - когда должностное лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции.

Примером может служить приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 марта года в отношении Б. Затем, с целью создания видимости успешной работы своего подразделения, предоставили информацию о запрещении эксплуатации транспортного средства для официальной регистрации, чем подорвали авторитет органов ОБДПС и органов власти в целом, и существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

Признавая лиц виновными в превышении должностных полномочий, суды области исходят из того, что превышением должностных полномочий являются случаи, когда должностное лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции: совершает действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, либо действия, которые могут быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, либо действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не может совершить.

Это и понимается судами области под явностью превышения должностных полномочий. Так, явно выходящими за пределы полномочий суд признал действия должностного лица, которые никто и ни при каких обстоятельствах не может совершить, по следующим уголовным делам. Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 февраля года У.

Он признан виновным в том, что, состоя в должности участкового уполномоченного МОБ ОВД Енотаевского района Астраханской области, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, без достаточных оснований проник в жилище гр.

При этом для устрашения Н. О применении табельного оружия У. Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 июня года С. Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД Трусовского района г.

Астрахани, при производстве оперативных мероприятий по выявлению лиц, совершивших кражи чужого имущества, с целью получения признательных показаний, явно превышая свои полномочия, применил насилие в отношении И.

Действия С. Явным превышением полномочий были признаны судом действия должностного лица, которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе. Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 12 февраля года О. Без проведения торгов в форме открытого конкурса, проведение которого обязательно в силу законов, регулирующих порядок заключения муниципальных контрактов, М. Он же, М. Явность превышения должностных полномочий суд усмотрел в заключении договоров без проведения конкурса, проведение которого обязательно в силу законов, регулирующих порядок заключения муниципальных контрактов.

Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 5 марта года Л. Она признана виновной в том, что являясь заместителем начальника районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, при осуществлении реализации арестованного по судебному решению имущества должника, превысила предусмотренный законом "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок, и полагая, что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на статистических отчетах по результатам ее работы за год, что может повлечь наложение на нее дисциплинарного взыскания, самостоятельно реализовала имущество, минуя специальную организацию Астраханский региональный отдел Российского федерального фонда имущества.

Дела, по которым бездействие должностных лиц или невыполнение ими своих должностных полномочий, при отсутствии корыстной или иной личной заинтересованности, приводили к существенному нарушению прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, судами Астраханской области не рассматривались. Обобщение судебной практики по изученным делам показало, что под применением насилия при превышении должностных полномочий, судами области понимается нанесение потерпевшему побоев, причинение вреда здоровью любой тяжести, истязание, а под угрозой применения насилия при превышении должностных полномочий - угроза совершения вышеназванных действий.

При этом суды исходили из того, что квалификацией по ч. Уголовных дел, по которым должностные лица при превышении должностных полномочий причиняли тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшего, судами области не рассматривалось. Действия виновных, в зависимости от наступивших последствий, по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность по статье УК РФ и статье особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступлений против жизни и здоровья граждан, судами области не квалифицировались, что свидетельствует о правильном применении судами уголовного закона.

Примером, когда должностное лицо при превышении должностных полномочий применяет насилие, может служить уголовное дело по обвинению Р. Астрахани от 24 мая года Р. Они признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами - оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОВД Трусовского района г. Астрахани, при производстве оперативных мероприятий по выявлению лиц, совершивших кражи чужого имущества, с целью получения признательных показаний, явно превышая свои полномочия, применили насилие в отношении И.

Действия Р. Анализ судебной практики по изученным делам показывает, что существенными для признания лица виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области Т. Он признан виновным в том, что являясь милиционером ИВС МОБ ОВД Икрянинского района Астраханской области, то есть являясь должностным лицом, с целью облегчить условия содержания под стражей следственно-арестованного Б.

Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 14 декабря года В. Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом в силу занимаемой должности оперативного дежурного Енотаевского РОВД Астраханской области, осуществляя функции представителя власти, в нарушение требований Закона "О милиции", Инструкции "О порядке приема, регистрации, и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях", Должностной инструкции оперативного дежурного, используя свои служебные полномочия в вопреки интересам службы, руководствуясь мотивом иной личной заинтересованности, в целях создания видимости благополучия в криминогенной обстановке на поднадзорной территории, так как в тот момент решался вопрос о присвоении ему офицерского звания, получив письменное заявление о краже с территории районной больницы, не зарегистрировал его в установленном законом порядке, тем самым укрыл его от регистрации.

Действия В. Дел, по которым в результате преступлений, предусмотренных ст. Как показало обобщение, в судах области не существует единой практики по вопросам квалификации действий должностных лиц в случаях, когда наряду со злоупотреблением должностными полномочиями или с превышением таковых, должностными лицами совершается служебный подлог ст. Из поступивших на обобщение, судами области было рассмотрено 34 уголовных дела, когда, наряду со злоупотреблением должностными полномочиями или с превышением таковых, должностными лицами совершался служебный подлог, и действия виновных органами предварительного следствия были квалифицированы по совокупности ст.

Из них по 14 уголовным делам суд первой инстанции оставил без изменения данную органом предварительного следствия квалификацию, признав должностных лиц виновными по совокупности указанных преступлений. Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 5 сентября года Е.

После чего в указанном постановлении-квитанции Е. Эти действия Е. По 18 уголовным делам судами области вопрос по квалификации действий виновных в случаях, когда наряду со злоупотреблением должностными полномочиями или с превышением таковых должностными лицами совершается служебный подлог, решался исходя из того, что по смыслу закона, если ответственность за злоупотребление должностными полномочиями предусмотрена специальной уголовно-правовой нормой, содеянное подлежит квалификации по статье, предусматривающей данную специальную норму без совокупности со статьями, где описаны общие составы должностных преступлений.

Применение квалификации по ст. Из них по 6 уголовным делам действия должностных лиц, квалифицированные органом предварительного следствия по совокупности ст. Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 4 апреля года Б. Он признан виновным в том, что, являясь инспектором ДПС ОГАИ Красноярского района Астраханской области, из иной личной заинтересованности, состоящей в желании повысить показатели работы, внес в постановление-квитанцию о наложении административного штрафа заведомо ложные сведения о совершении гражданином административного правонарушения, тем самым незаконно привлек его к административной ответственности.

При постановлении приговора суд исключил как излишне вмененную квалификацию по ч. По 9 делам производство по ст.

Заявление в СК о преступлении - ст. 286 УК РФ

Железнодорожный, через г. По причине не знания, что г. Балашиха, Московской области является регламентированным для посещения иностранными гражданами, я решил совершить в вышеуказанном городе пересадку, для того, чтобы добраться в г. Сотрудники полиции на протяжении часа удерживали меня в служебном автомобиле, угрожая депортацией, в ходе беседы они предлагали разрешить данную ситуацию иным путем, выплатив им денежную сумму в размере тыс. Если же причина обращения в неверном выставлении инкассо на счет или возврате какого-либо долга, то обращаться придется сразу в суд по административным правонарушениям. Жалобы в ФНС такого типа не рассматриваются, а направляются туда.

Заявление о превышении полномочий должностных полномочий, какие прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Жалоба на превышение должностных полномочий следователем образец

В случае совершения должностным лицом преступления, а именно превышения должностных полномочий, Вы можете защитить свои права права других людей подав заявление в определенные компетентные органы исполнительной власти. Соответствующее заявление по факту злоупотребления или превышения должностных полномочий должно быть направлено в Следственный комитет России, в его территориальный отдел. Это заявление может быть подано через отделения почтовой связи по Почте России или через официальный сайт СК РФ при помощи специальной формы на сайте Следственного комитета. В течение 10 дней Ваше заявление должно быть рассмотрено и по нему будет вынесено решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями , , Уголовно-процессуального кодекса РФ. Прошу зарегистрировать мое заявление о совершенном в отношении меня преступлении и возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей УК РФ УК РФ в случае повреждения или уничтожения имущества по неосторожности , а именно умышленного уничтожения либо умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба либо совершенное из хулиганских побуждений, либо повлекшее по неосторожности смерть человека наступление тяжких последствий. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет:.

Жалоба по факту превышения должностных полномочий

Служебное расследование служебная проверка — процедура серьезная. Для доказательства мелких нарушений она не затевается. Часто с нарушителем корпоративного спокойствия достаточно провести профилактическую беседу. Если же есть подозрения в том, что сотрудник нанес организации значительный материальный ущерб или использовал свои служебные полномочия в корыстных целях, то стоит перейти к строгим мерам.

Главная Заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения полномочий образец Заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения полномочий образец В целом, в таком кратком заявлении указано достаточно, чтобы полиция увидела перспективу возбуждения уголовного дела и начала по нему активно работать.

Заявление о превышении должностных полномочий следователем

В отношении них возбуждается уголовное дело, их арестовывают, а позже суд дает внушительный срок. Вот пример. Автор обращения — Екатерина Ситникова, девушка, которая стала свидетелем противозаконных действий сотрудников правоохранительных органов и жизнь которой с тех пор превратилась в ад. Мы постараемся помочь Екатерине. Уважаемая Людмила Михайловна! Прошу оказать содействие.

Образец жалоба на сотрудников полиции за превышение должностных полномочий

Задать вопрос юристу. В случае если должностное лицо совершило преступление, заключающееся в превышении его полномочий, потерпевшая сторона вправе защищать свои права, обратившись с соответствующим заявлением в компетентный орган. Само превышение полномочий является действием уполномоченного лица, не входящим в число его обязанностей, которые им выполняются. Составом преступления являются негативные последствия, вызванные действиями госслужащего. Обязанности могут быть:. Бесплатная консультация адвоката по уголовным преступлениям Цены на услуги адвоката по уголовным преступлениям 3 способа получить бесплатную помощь опытных адвокатов Онлайн помощь снизу справа, дежурный юрист всегда на связи Бесплатная горячая линия 8 38 27 Москва и регионы РФ Консультация юристов на странице бесплатной юридической консультации.

Заявление о превышении должностных полномочий следователем образец. Судами Волгоградской области представлено для проведения обзора

Заявление на превышение должностных полномочий

Это заявление может быть подано через отделения почтовой связи по Почте России или через официальный сайт СК РФ при помощи специальной формы на сайте Следственного комитета. Считаю, что данное деяние квалифицируется на основании статьи УК РФ как умышленное уничтожение имущества. В соответствующем заявлении в Следственный комитет непосредственно указывается: В течение 10 дней Ваше заявление должно быть рассмотрено и по нему будет вынесено решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями , , Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае совершения должностным лицом преступления, а именно превышения должностных полномочий, Вы можете защитить свои права права других людей подав заявление в определенные компетентные органы исполнительной власти. Соответствующее заявление по факту злоупотребления или превышения должностных полномочий должно быть направлено в Следственный комитет России, в его территориальный отдел. Это заявление может быть подано через отделения почтовой связи по Почте России или через официальный сайт СК РФ при помощи специальной формы на сайте Следственного комитета. В течение 10 дней Ваше заявление должно быть рассмотрено и по нему будет вынесено решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями , , Уголовно-процессуального кодекса РФ. Прошу зарегистрировать мое заявление о совершенном в отношении меня преступлении и возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей УК РФ УК РФ в случае повреждения или уничтожения имущества по неосторожности , а именно умышленного уничтожения либо умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба либо совершенное из хулиганских побуждений, либо повлекшее по неосторожности смерть человека наступление тяжких последствий. Общую сумму причиненного мне Сидоровым С.

Железнодорожный, через г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Ниже — перечень прилагаемых к обращению документов и материалов либо их копии , если таковые имеются; В конце — подпись обращающегося и дата составления документа.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Жалоба на превышение должностных полномочий образец жалоба на превышение должностных полномочий образец А. Если заявление является неким аналогом жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, будучи. Жалоба претензия на ТСЖ — это специально адресованное председателю данного товарищества.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.