Основание к отмене судебных решений в арбитраже


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Анализ судебных актов Арбитражного суда Хабаровского края, отмененных измененных в году судами кассационной и апелляционной инстанций в результате нарушения или неправильного применения норм процессуального права. В соответствии с пунктом 4.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Отказ в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Краткий научный доклад на соискание учёной степени Доктора философии РИ. О Направление: гражданское, предпринимательское, семейное и международное частное право. Характер решения третейского суда по внешнеторговому спору.. Материально-правовые и процессуальные предпосылки оспаривания решения международного коммерческого арбитражного. Основания отмены решения международного коммерческого арбитражного суда, подлежащие исследованию государственным.

Актуальность темы исследования. Рост и ускорение международного товарообмена влечет за собой усиление роли международного коммерческого арбитража, так как эта форма рассмотрения коммерческих споров внешнеэкономического характера обладает рядом преимуществ, по сравнению с разрешением конфликтов государственными судами.

Как российские, так и зарубежные ученые высказываются в пользу того, что международный коммерческий арбитраж представляет собой наиболее политически и процессуально нейтральный способ разрешения конфликтов между субъектами разных стран. Важную роль играет и возможность исполнения решения международного коммерческого арбитражного суда на территории практически любого государства, независимо от места принятия, обеспечиваемая Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений г.

Окончательность арбитражного решения способствует быстрому разрешению споров, исключая возможность пересмотра2. Препятствием к исполнению решения международного коммерческого арбитража может стать его отмена государственным судом. Конвенционным способом основания отмены арбитражных решений не урегулированы, поскольку считается, что это означало бы вмешательство во внутренний судебный процесс.

Анализируя международные договоры и национальное законодательство, приходим к обоснованному выводу о том,. С, 17, Sorieul R. Материалы международной научно-практической конференции. Это же отмечают и зарубежные специалисты3. Многие ученые в своих трудах рассматривают проблемы, связанные с признанием и исполнением арбитражных решений. Юристы - практики также интересуются в основном этой проблемой.

Некоторые юристы обращались в своих публикациях к вопросу об отмене арбитражного решения, однако, комплексного изучения стадии оспаривания решения международного коммерческого арбитража не наблюдалось. Несмотря на то, что основания для отмены решения практически идентичны основаниям для отказа в признании или приведении в исполнение, следует отметить, что анализ последних имеет более важное значение, так как основания для отказа в признании и приведении в исполнение действительны и эффективны лишь в государстве или государствах , где выигравшая сторона стремится обеспечить исполнение арбитражного решения, в то время как, основания для отмены решения имеют иные последствия: отмена арбитражного решения в месте его вынесения может привести к исключению возможности приведения в исполнение этого арбитражного решения во всех других странах на основании cr.

V I e Нью-Йоркской конвенции и соответствующих положений национальных законов различных государств. Таким образом, отмена решения носит экстра-территориальный характер, Напротив, отказ в исполнении ограничен юрисдикцией, в пределах которой суд отказывает в приведении в исполнение, и суды в других странах не связаны таким отказом.

Нормативное регулирование правоотношений, связанных с деятельностью международных коммерческих арбитражных судов,. Lamm and Eckhard R. The enforcement of foreign arbitral awards under the New York Convention: recent developments.

Однако очевидно, что авторы законодатель не всегда оперативно реагирует на происходящие в мировой экономике изменения ввиду недостатка внимания к таковым со стороны исследователей, причем не только российских, но и зарубежных. Поэтому исследование отечественной и зарубежной практики оспаривания решений международного коммерческого арбитража и ее обобщение приобретает все большую актуальность.

С учетом этого обстоятельства и были поставлены цели и задачи исследования. Объектом исследования являются вопросы, связанные с определением и толкованием норм, подлежащих применению при оспаривании решений международного коммерческого арбитража.

Предметом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе оспаривания решения международного коммерческого арбитражного суда, российское и зарубежное законодательство, судебная практика российских и зарубежных судов по вопросам оспаривания, признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей.

Цель исследования заключается в уяснении правовой регламентации и пределов государственного судебного контроля над решениями третейских судов с учетом анализа научных работ и публикаций, развития нормативной базы и правоприменительной практики, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования в этой сфере. Критерием отбора этих проблем была степень их значимости для частно-правовой теории и судебной практики.

Методологическая и теоретическая основа исследования. При проведении исследования использованы методы исторического, системно-структурного и сравнительно-правового анализа. Теоретическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах дореволюционных русских юристов А. Вицына, Ф. Дмитриева, Н. Дювернуа, В. Ключевского, Е. Безбаха, В. Блажеева, Е. Брунцевой, М. Богуславского, Н. Вилковой, Е. Виноградовой, Г. Дмитриевой, В. Жуйкова, ВЛ. Звекова, В.

Кабатова, Б. Карабельникова, А. Лебедева, Л. АЛунца, Н. Марышевой, А. Минакова, Ю. Монастырского, А. Муранова, ВА. Мусина, Т. Позднякова, В. Пучинского, М. Розенберга, О. Садикова, Е. Суханова, М. Треушникова, И. Хлестовой М. Шакарян, М. КЮкова, В. Яковлева, В. ВЛркова и др. Goldman В. В нормативную базу исследования вошли международные договоры универсального и регионального характера, регулирующие правоотношения, связанные с деятельностью международного коммерческого арбитража такие как Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений г.

В ходе работы анализировалось советское и современное российское законодательство. Заявленная в рамках исследования проблематика предопределила обращение, прежде всего, к Закону Российской Федерации "О международном коммерческом арбитражном суде" г.

Использовались и иные отечественные нормативные акты, в частности, Федеральный Закон Российской Федерации "О третейском суде" г. Определенное внимание в исследовании уделено национальным законам об арбитраже и национальному процессуальному законодательству ряда зарубежных стран а именно, английскому Закону об арбитраже г.

Кроме того, были исследованы регламенты ведущих зарубежных и отечественных постоянно действующих арбитражных органов такие как Арбитражный Регламент Международного арбитражного суда при Международной торговой палате, Регламент Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма, Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. В ходе исследования была изучена практика Высшего Арбитражного суда РФ, федеральных арбитражных судов, по делам об отмене решений международных коммерческих арбитражных судов.

При исследовании отдельных вопросов анализировалась практика зарубежных судов по делам об отмене арбитражных решений, комментарии зарубежных исследователей и судей. Научная новизна исследования заключается, в том, что впервые проводится комплексное исследование вопросов, связанных с оспариванием решений международных коммерческих арбитражных судов с учетом содержания правового регулирования и правоприменительной практики.

Однако специальных монографических работ, относящихся к современной практике отмены арбитражных решений государственными судами с учетом сложившейся в последние годы до настоящего времени не было. Предложены способы совершенствования источников правового регулирования в данной сфере, устранения в них пробелов и излишних положений, препятствующих планомерному развитию международного коммерческого арбитража.

При рассмотрении вопроса об отмене иностранного арбитражного решения в порядке ч. В Российской Федерации процедуру арбитражного разбирательства регулирует Закон "О международном коммерческом арбитраже" г.

Федерации, и, который, следовательно, не может быть распространен на деятельность какого-либо арбитражного органа вне территории РФ. Сложившиеся особенности регулирования требуют от арбитражного соглашения arbitration agreement, le compromis , заключенного в виде отдельного договора, отличать арбитражную оговорку arbitration clause, la clause compromissoire , являющуюся частью коммерческого договора, и поэтому являющуюся производной от него без ущерба для относительной автономности своей природы, а также арбитражное соглашение, заключенное посредством определенных конклюдентных действий, так как в последнем случае не составляется отдельный документ, подписанный сторонами, а наличие соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитраж подлежит доказыванию к этой категории следует отнести и арбитражные соглашения, заключенные в устной форме, когда это допустимо.

Лица, права и интересы которых затронуты решением международного коммерческого арбитражного суда, не могут обращаться в суд с заявлением об отмене такого арбитражного решения в отличие от подобной же ситуации, связанной с апелляционным и кассационным обжалованием судебных актов государственных арбитражных судов.

В данном случае лица, считающие, что их права затронуты решением международного коммерческого арбитражного суда, могут обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Арбитражный суд в Российской Федерации не вправе рассматривать дело по заявлению об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда, которое вынесено в соответствии с соглашением, предусматривающем исключение оспаривания.

Видится возможным применение к указанным правоотношениям аналогии закона. Согласно ст. Поэтому решения внутренних третейских судов, которые.

Соответственно, арбитражный суд, установив такие юридические факты, должен прекратить производство по оспариванию решения международного коммерческого арбитражного суда в соответствии со с пп.

Отмена решения международного коммерческого арбитражного суда, которое подпадает под действие Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже года, в одном из государств - участников данной Конвенции является причиной отказа в признании или исполнении этого решения в других государствах - участниках конвенции только при условии, что отмена была произведена лишь по одному из оснований, перечисленных в п.

ГХ данной конвенции. Если российский государственный суд отменяет арбитражное решение по основаниям, выходящим за рамки Европейской конвенции, то как в России, так и в любом другом государстве-участнике Европейской Конвенции не может быть отказано в признании и исполнении последнего на основании постановления суда об отмене арбитражного решения. Положение об исключительной компетенции по делам с участием иностранных лиц в отношении споров, перечисленных в ст.

Соответствие арбитражного решения публичному порядку государств участников Европейской конвенции о международном коммерческом арбитраже г. История правового регулирования разрешения внешнеэкономических споров третейскими судами является движением к унификации норм права, регламентирующих данные правоотношения. Стремление к унификации в процессуальном праве из-за специфики таких правоотношений даже более выражено, чем в праве материальном. Этот результат достигается различными средствами.

An error occurred.

Архив журнала "Московские торги". Информационно-аналитическое издание "Бюллетень оперативной информации". Официальное издание Мэра и Правительства Москвы. Железные аргументы.

Для отмены решения суда надо иметь веские основания . основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст.

Основания отмены и изменения судебных актов судом апелляционной инстанции

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Арбитражный суд оставляет заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда без движения и устанавливает срок для представления документов, предусмотренных статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от Иностранная компания Казахстан далее - заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения областного суда Республики Казахстан. Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от В кассационной жалобе заявитель просил отменить указанное определение, поскольку в статье 9 Соглашения года приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда и в нем не имеется такого основания, как непредставление суду исполнительного документа. Суд кассационной инстанции оспариваемое определение отменил, дело направил на новое рассмотрение, исходя из следующего. Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения года, в силу статьи 7 которого государства - его участники. Как следует из статьи 8 Соглашения года, приведение в исполнение иностранного решения производится по ходатайству об этом заинтересованной стороны, направленному в компетентный суд, где испрашивается приведение в исполнение. Указанная статья устанавливает перечень документов, которые должны быть приложены к ходатайству; среди них назван исполнительный документ.

Нарушение правил подсудности как основание для отмены судебного акта

Международный коммерческий арбитраж в России регулируется Законом РФ от Российская Федерация также является участницей Нью-Йоркской Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений года и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже года. В связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже третейском разбирательстве в Российской Федерации" от Прежнее законодательство о международном арбитраже относило к сфере его действия не только споры российских субъектов с их иностранными контрагентами, но и споры между российскими компаниями, если одна из них являлась предприятием с иностранными инвестициями.

В арбитражном, гражданском и административном процессах появилось множество нововведений.

ПРИОРИТЕТ АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Пантелеева Е. Любая проверка осуществляется в пределах установленных критериев. В уголовном судопроизводстве ими являются закрепленные в ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Вы точно человек?

Ее чаще называют судебной реформой, поскольку значительное внимание было уделено базовым принципам судопроизводства. Динамичное развитие российского общества и отечественной экономики не позволяет законодателям почивать на лаврах. Еще не закончена грандиозная работа по принятию масштабных поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, начатая нами в году, как перед нами встает не менее глобальная задача реконструкции всего гражданского процесса. Так что без работы наше правовое сообщество в ближайшее время точно не останется. Причем работы актуальной и крайне необходимой. Уж кому-кому, а нам нет никакой нужды высасывать из пальца законодательные инициативы, порой повергающие общество в состояние глубокого изумления.

ки на шведское прецедентное право, арбитражные и судебные решения. ничить применение оснований для отмены арбитражного решения.

Нарушение правил подсудности как основание для отмены судебного акта

Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора :. Председательствующий в заседании голосует последним. При равенстве голосов судей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу. Как следует из приведенных положений Кодекса , аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства. Таким образом, при наличии разногласий в сведениях, отображенных в аудиозаписи и в протоколе судебного заседания, необходимо руководствоваться данными аудиозаписи. Согласно пункту 20 постановления N 12 материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания судебных заседаний и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде.

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

ВАС РФ определит, когда и на каком основании отменять решения суда

Арбитражная система Российской Федерации состоит из нескольких уровней, позволяющих участнику процесса оспорить решение, вынесенного судом первой инстанции, если оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Эта система включает:. Следует заметить, что кассационные и надзорные инстанции рассматривают жалобы в рамках анализа общей законности вынесенных решений и с точки зрения единообразия трактовки норм права, а также ставят прецедентную по своей сути точку в спорных случаях. Доказательную сторону дела высшие инстанции уже не рассматривают, в отличие от апелляционного арбитражного суда. Поэтому вторая инстанция — это второй и, по сути, последний шанс использовать фактическую базу в судебной баталии. Но не следует думать, что процесс в апелляционном суде полностью идентичен разбирательству в рамках первой инстанции. И отмена решения суда первой инстанции производится по строго установленным основаниям.

В соответствии со ст. Кодексом г. При наличии одного из перечисленных оснований суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и в пятидневный срок со дня вынесения определения направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    НОРМАЛЬНО

  2. placinroli

    Дружище, писать всякий горазд,… но чтобы так!!! Дай пять!

  3. saidamdandfer74

    Выражаю признательность за помощь в этом вопросе.