Ходатайство о принятии обеспечительных мер на исполнение решения пенссионного фонда


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Кургане Курганской области от Определением от Заявитель просит приостановить действие решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. В связи с этим в данном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пенсионер Навальный объясняет

Вы точно человек?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в суд в рамках дела о банкротстве УК. По мнению суда, заявителем не доказано, что непринятие заявленных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, принятие истребуемых мер будет являться вмешательством в хозяйственную деятельность должника, считает суд. Арбитраж Москвы в феврале передал это дело по подсудности в арбитраж Московской области. Суд удовлетворил заявление должника о передаче дела по его месту расположения, так как компания сейчас зарегистрирована в городе Реутов Московская область. Как пояснил должник, УК изменила свое местонахождение в декабре года, а заявление НПФ принято судом к производству в январе года.

Представитель НПФ возражал, отметив, что заявление было подано, когда должник был зарегистрирован в Москве. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе это решение.

Фонд и управляющая компания в году заключили договор о доверительном управлении пенсионными резервами. В году истец направил ответчику уведомление о прекращении действия договора. Сумма исковых требований составляет разницу между рыночной стоимостью активов, переданных в управление, и рыночной стоимостью активов, которые были возвращены Ханты-Мансийскому НПФ после прекращения договора. По мнению НПФ, на ответчика возложена обязанность вернуть активы таким образом, чтобы пенсионные резервы граждан не уменьшились.

Ответчик заявил в суде, что УК "Юграфинанс" передала НПФ все денежные средства и ценные бумаги, находящиеся в ее управлении на момент получения уведомления, как и было предусмотрено договором изначально, а все риски, связанные со снижением стоимости активов, истец несет сам.

Арбитражная практика. Теги: Банкротство , Арбитражный суд Московской области , Россия. Последствия законодательных новелл: мытищинскому школьнику грозит 8 лет колонии за звонки о бомбе. В начале года в трех московских УВД раздались звонки с сообщениями о заложенных взрывных устройствах. Мосгорсуд оставил в силе обвинительный приговор экс-мэру Владивостока Пушкареву.

Мосгорсуд оставил в силе обвинительный приговор в отношении бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева, которым он был осуждён к 15 годам колонии строгого режима по обвинению в коррупции.

Заявление об обеспечении иска пфр

Суббота, Версия для печати. По некоторым вопросам официальная позиция была высказана впервые. В соответствии с п. Также необходимо обратить внимание на разъяснения ФНС России относительно п.

или территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о Арбитражный суд отказывает в принятии обеспечительных мер по заявлению Ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех.

О применении арбитражными судами обеспечительных мер

Высший Арбитражный Суд неоднократно разъяснял арбитражным судам порядок принятия обеспечительных мер. Но не все вопросы применения на практике данного правового института были отражены в рекомендациях ВАС РФ. Кроме того, судьи при рассмотрении исков далеко не всегда прислушиваются к советам своих вышестоящих коллег. Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд принимает обеспечительные меры только в том случае, если установит, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, а заявленная обеспечительная мера связана с материально-правовыми требованиями и соразмерна им. Обеспечительные меры могут быть приняты не только в гражданском судопроизводстве, но и при рассмотрении споров, возникших из публичных правоотношений, что соответствует нормам ГПК РФ и АПК РФ. Поэтому в принятии обеспечительных мер не может быть отказано только на том основании, что спор разбирается судом в рамках административного судопроизводства или касается внесения обязательных платежей в федеральный бюджет и бюджеты иного уровня. По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта ч. При рассмотрении заявленных в соответствии с ч.

НПФ отказано в принятии обеспечительных мер по банкротству УК "Юграфинанс"

Чита, ул. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от Шилке Забайкальского края межрайонное о признании недействительным решения от Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что в адрес заявителя поступало соответствующее требование об уплате финансовой санкции во исполнение оспариваемого решения, а также приостановление действия оспариваемого решения не влечет за собой нарушение прав, законных интересов застрахованных лиц, утрату возможности исполнения оспариваемого решения. Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Чита, ул. Чите Забайкальского края межрайонное от

An error occurred.

Организация, до момента истечения требования подала исковое заявление в Арбитражный суд для признания Решения Пенсионного фонда РФ незаконным и просьбой отменить Решение полностью или максимально снизить штрафные санкции. Арбитражный суд принял исковое заявление организации и возбудил производство по делу. Имеет ли право организация не платить штраф в Пенсионный фонд до вынесения решения Арбитражным судом по данному делу? Если Организация будет обжаловать решение в апелляционной инстанции может ли организация не платить штраф до вынесения решения апелляционной инстанцией? Организация вправе обжаловать решение ПФР в суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 № Ф06-17337/2016

Обеспечительные меры по налоговым спорам являются эффективным инструментом защиты финансовых интересов компаний. Известно, что гарантированное законом право обжаловать решение налогового органа в судебном порядке не приостанавливает действие механизма бесспорного взыскания сумм налогов, пени и штрафов, доначисленных по результатам налоговой проверки. Если организация, в отношении которой инициирована процедура принудительного взыскания сумм налогов, пеней и штрафов, желает приостановить ее действие до разрешения материального налогового спора, сотрудникам компании необходимо будет начать путь к цели следующим образом:. Заявление о принятии обеспечительных мер можно подать как одновременно с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, так и на любой стадии арбитражного процесса. При подаче заявления об обеспечении иска придется уплатить госпошлину в размере рублей. Поданные документы рассматривается арбитражным судом в срок не позднее одного дня, следующего за днем их поступления в суд без извещения сторон ст.

рассмотрев ходатайство Государственного учреждения Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что в об уплате финансовой санкции во исполнение оспариваемого решения, Заявителем оспаривается решение территориального органа Пенсионного фонда РФ о.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Обеспечительные меры по налоговым спорам

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 3 статьи Саратов, ул. Первомайская, д. А А А Обычная версия сайта.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Статья 90. Основания обеспечительных мер

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения законодательства о государственной пошлине, уплачиваемой при обращении в арбитражный суд, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. Согласно пункту 1 статьи Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пенсионная афера, или как стригут население России. Шокирующие факты о ПФР - Pravda GlazaRezhet

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    НЕ ВЕРЬТЕ.НИЧЕГО БОМБОВОГО ТАМ НЕТ.ТАК СЕБЕ НА 3.

  2. Муза

    Я уверен, что это уже обсуждалось, воспользуйтесь поиском по форуму.

  3. leyprogig

    Всех с наступающим нг!

  4. Лев

    Замечательно, очень полезная информация

  5. Сильва

    В любом случае.

  6. Руслан

    Очень хорошее и полезное сообщение. Сам недавно искал в интернете данную тему и все обсуждения связанные с ней.

  7. Кларисса

    удачи в бизнесе с таким блогом :)